Xin giới thiệu bút ký "Đi với Dashtseven" của Nguyễn Xuân Hưng đăng trên tạp chí Nhà văn và Dư luận (Tạp chí của Hội Nhà văn VN) số Tết Ất Mùi. Ai quan tâm hoặc có thời gian thì mời đọc.Chủ đề của bài ký: Người Mông Việt Nam có nguồn gốc từ người Mông Cổ? Các vua Hùng và các vua Hung của cộng đồng dân cư Mông Cổ; Bài học lịch sử tập thể hóa ở Mông Cổ và cuộc cách mạng dân chủ năm chín mươi; Những câu chuyện nhạy cảm chính trị; Gánh nặng quá khứ oai hùng và thách thức hiện tại...
Nói chung là chủ đề khó đọc.
Ông Dashtseven là nhà văn, nhà Việt Nam học Mông Cổ, Viện sĩ Viện Hàn lâm khoa học xã hội Mông Cổ, người bạn lớn của Việt Nam, có nhiều tác phẩm văn học Mông Cổ, dịch nhiều tác phẩm Việt Nam trong đó có Nhật ký trong tù và Truyện Kiều. Tác giả Nguyễn Xuân Hưng đã có cơ hội gặp gỡ, đi thảo nguyên Mông Cổ và đi nhiều nơi ở Việt Nam với ông Dashtseven, từ đó có cảm hứng để viết thiên bút ký này.
Bài trên web của tác giả TẠI ĐÂY
Hoặc trên blog của lớp E chuyên toán Hải Hưng blog E- bài về Mông Cổ
Trần Đức Trung đã có bình luận,dưới bài viết,trong tranh nhà văn Nguyễn Xuân Hưng.Mang tên hoak20bkhn.
Trả lờiXóaNhận xét của anh Trần Đức Trung rất đáng hoan nghênh vì anh chân thành. Tuy vậy, khác với người viết bút ký là người thật việc thật, các lập luận của anh chủ yếu nghe được, đọc được ở đâu đó. Điều đó cũng không sai. Nhưng nếu lấy đó làm căn cứ để rút ra kết luận bác bỏ một điều gì đó thì không nên.
Trả lờiXóaVới tôi, viết ký cũng rất thận trọng, vì không chỉ những người ngoài lĩnh vực đọc, mà các chuyên gia,, các nhà nghiên cứu, các nhà dân tộc học cũng đọc. Ví dụ, tôi chỉ thông tin cho mọi người biết một giả thuyết của ông Dashtseven, mà không nói đó là chân lý phủ định mọi hiểu biết bấy lâu nay về người Mông. Còn về từ "Hung" và "Hùng" cũng vậy thôi. Hung Nô không phải một dân tộc, mà là một nhà nước nhiều dân tộc, hình thành ở Trung Á, trong đó các bộ tộc đều gọi người đứng đầu của mình là Hung. Lịch sử dân tộc Hungari cũng đang có nhiều lý giải, mà một trong các lý giải chính thống, được công nhận, là tổ tiên của người Hungari di cư từ Trung Á trước thế kỷ thứ 7, trùng với giai đoạn hùng mạnh của đế quốc Hung ở Trung Á (Hung Nô theo cách gọi của người Tàu. Nên việc Hungari có sợi dây liên hệ với Hung Nô không phải là suy diễn.
Báo cáo với bác Trần Đức Trung như vậy.
Thông tin thêm:Hunggari là nước mà người dân ở đó cỏ xưa đã là dân du mục,nhưng là du mục trên chính đất nước của mình.Người ta còn goi Hunggari là nước có cao bồi(chăn bò) lớn nhất châu Âu?Hunggari chưa bao giờ thuộc,hay ảnh hưởng khối nhà nước Hung nô.Hunggari có đồng bằng(đồng cỏ) Alföld lớn nhất châu Âu. Đồng bằng Alföld hay còn gọi là Đại đồng bằng Hungary (Great Hungarian Plain) 2000 năm trước đã trở thành cái nôi giàu truyền thống văn hóa đồng quê. Đây cũng là nơi những nhóm dân du mục để lại dấu tích thời tiền sử, nơi các chiến binh Magyar hình thành nên một cộng đồng dân cư sinh sống dọc sông Tisza vào thế kỷ thứ 9.Hunggari và nhiều nước khác trên thế giới gọi theo Hán-Việt là Hung Gia lợi,Anh Cát lợi…Cũng không khó để biết tại sao gọi là Hung khi nhà nước này thành lập từ hơn 2000 năm trước?Bản thân từ Hung này không liên quan gì đến từ Hùng?Vào thế kỉ thứ 4 Hunggari được thành lập bởi thủ lĩnh người Magyar là Arpad.
XóaThưa bác Trần Đức Trung. Ý kiến về Hung và người Hunggari là ý kiến của riêng bác, hay của tài liệu chính thống của Hungari hay của học giả nào? Chắc bác lấy tài liệu từ Google. Toàn bộ đoạn tài liệu đó như sau: "Trước đây có ý kiến cho rằng Attila là vị vua đầu tiên khai sinh ra dân tộc Hungary nhưng ngày nay, nhiều ý kiến lịch sử lại cho rằng nguồn gốc tên gọi "Hungary" không phải đến từ bộ lạc du mục người Trung Á này mà bắt nguồn từ người Magyar (chính là người Hungary sau này) vào thế kỉ 7, lúc đó là một phần của Liên minh Bulgar với tên gọi On-Ogour, có nghĩa là "Mười Mũi Tên". Vấn đề là, Google là bộ dữ liệu có tính mở, nghĩa là bất kỳ ai cũng thêm bớt vào đó. "Trước đây" nghĩa là bao giờ? Xin thưa "trước đây" là từ hôm nay trở về trước, trong tài liệu chính thống và chính sử các nước châu Âu. Còn "hiện nay" là các nghiên cứu đang tiếp diễn. Ví dụ như hiện nay ở Việt Nam, đang tranh luận về cuốn "Nguồn gốc người Việt người Mường", xoay 180 độ về nguồn gốc dân tộc Việt, dân tộc Mường. Hoặc chính sử vẫn nói có Bà Trưng, bà Triệu, nhưng hiện nay có ông Nguyễn Đức Tố Lưu và nhiều người khác cho rằng, bà Trưng bà Triệu chỉ là một bà... vân vân. Cho nên cần phải biết dẫn tài liệu ở mức độ nào. Trở lại chuyện người Hunggari, chính sử và truyền miệng đều cho rằng họ tự gọi mình là Hungari, và ông tổ là Attila, vị vua đầu tiên dẫn dân du mục từ Trung Á đến đó. Tra tiếp, ngay tại Google, Attila là ai? Trịch nguyên văn: "Attila (chữ Hán:阿提拉, phiên âm Hán Việt: A Đề Lạp[1][2]; 406 – 453), người châu Âu gọi ông là Attila Rợ Hung, và đặt biệt hiệu là "Ngọn roi của Thượng đế" hoặc "tai họa của trời" (fléau de dieu), là Thiền Vu của Đế quốc Hung Nô từ năm 434 đến khi qua đời vào năm 453[3][4] và là người anh hùng đã tạo dựng một đế chế của người Hung trải dài từ Đức đến sông Ural, rồi từ sông Danube tới biển Baltic. Đối với nền văn minh phương Tây, vị vua kiệt xuất của Hung Nô này hiện thân cho sự hủy diệt. Nền văn chương Đức sau này có đề cập tới ông.[5]
XóaMột sự kiện mà cả châu Âu công nhận, các học giả nghiên cứu dân tộc học công nhận, mà bác Trung không công nhận, thì là quyền của bác, có thể đó là một giả thuyết khiến cho nguồn gốc người Hungari sáng tỏ. Tuy nhiên, cái này không phải bản quyền của bác, mà là vấn đề tranh luận của người khác rồi. Tạm thời tôi viết theo luồng ý kiến chính thống đang được công nhận mà thôi.
Lại phạm vào thời gian của hoak20 mất rồi?Đã thưa không phải phản biện ,công nhân hay không gì?Những nghĩ suy sau khi đọc bài viết với nhà văn Mông cổ.Chỉ là biết qua người thân & cũng chẳng phải từ nguồn tin chính thống nào...Nhà văn đã chia se bài viết,thì nghĩ được thế thôi.Trước đây viết tên người, tên nước qua Hán_Việt,truy tìm tên thật cũng là khó.Việc tìm từ Hùng liên quan đến từ Hung đã là kì công rồi.Hơn nữa,không phải hội thảo,báo cáo KH gì?Nếu có tôi cũng tự nhận,không có một chút chuyên môn nào tham dự.Ở đời cái gì nghe nhiều qua rồi biến thành đúng ,thành thật lúc nào, không hay?Giờ có người nói thế này mới thật ,đúng thật.Thì Ừ,song vẫn băn khoăn thôi.Qua nhà văn Mông cổ,nếu động chạm đến người Việt để tất cả đồng thuận cũng đã khó.Người Hung(người Magyar)có hài lòng với nhận xét này?Tôi biết đến Hunggari từ lúc chơi tem:Magyar Posta là mẫu tem mua ở hiệu sách Tràng tiền lúc 10-12 tuổi...Cám ơn nhà văn.Nên cho chấm dứt ở đây.Cần trao đổi thêm qua Gmail.Mà Gmail cũng là một thú chơi.Tôi về hưu mới lọ mọ tập cái này...
Trả lờiXóa